Abgeschickt von warzenpower am 19 November, 2008 um 21:23:58
Antwort auf: Re: Tja, von Quargala am 19 November, 2008 um 19:00:34:
moin, jungs,
: : Gruß Harald, der von diesen Mäusekinos garnichts hält, sie sind hässlich
mooomnt mal - wer an seiner GS völlig unnötige wasserrohre spazieren fährt, muss hier nichts von Ästhetk erzählen ;-))
: und wohl auch recht anfällig.
einerseits: ja
andererseits: offensichtlich nicht bei allen. und schau mal, was ein neuer tachoeinsatz bei BMWuppdi kostet ...
: Die alten Wasseruhren
und auch daran erinnern wir uns mit graus - ich bin jedenfalls bei so mancher Kuh "nach tacho" nicht schnell gefahren, sondern eher tief getaucht.
: an meiner Q hatten das Problem (egal ob warm oder kalt), daß die zu ermittelnde Geschwindigkeit stark vom Abstraktionsvermögen des Fahres abhing. Soll bedeuten, daß die Wasseruhr je nach Bodenbeschaffenheit um bis zu +/- 25% schwankte.
hehe - gut formuliert ;-) und die 25% waren IMHO eher noch geschönte grenzwerte.
: Sicherlich sind die klassischen Instrumente etwas "augenfreundlicher"
der grosse vorteil bei en IMO & Co ist, dass man gnadenlos aufgeklärt wird, dass man nicht "so knapp 50" fährt, sondern eben exakt 56km/h und damit für die stadt zu schnell.
gruss
wp